珠海天威飛馬打印耗材有限公司委托智專公司代理對(duì)涉嫌侵犯ZL01322250.3專利的深圳易彩公司提起專利侵權(quán)民事訴訟一案。

深圳市中級(jí)人民法院2007年7月17日受理此案后，于2007年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理，并于2007年11月14日作出一審判決，判決書(shū)的主要內(nèi)容包括：原告被告均未提供原告（珠海天威飛馬公司）受損以及被告（深圳易彩公司）獲利的確切證據(jù)，本院考慮原告專利的類(lèi)型為外觀設(shè)計(jì)專利，被控侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值不高，沒(méi)有證據(jù)證明被告大量生產(chǎn)銷(xiāo)售了被控侵權(quán)產(chǎn)品，以及原告為本案維權(quán)花費(fèi)了部分費(fèi)用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬(wàn)元。盡管原告還指控被告已經(jīng)實(shí)際生產(chǎn)了上述48個(gè)型號(hào)產(chǎn)品，更無(wú)法證明上述48個(gè)型號(hào)產(chǎn)品的侵權(quán)指控，本院不予支持。原告沒(méi)有提供證明被告網(wǎng)站所宣傳產(chǎn)品屬侵權(quán)產(chǎn)品，且網(wǎng)站宣傳行為僅僅屬許諾銷(xiāo)售，故對(duì)于原告請(qǐng)求判令“被告立即停止在其互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站相關(guān)頁(yè)面和相關(guān)宣傳資料上涉及侵害原告上述專利權(quán)的宣傳行為”的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。 

 根據(jù)《專利法》第十一條第二款、第五十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十一條、第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：（1）被告立即停止生產(chǎn)或銷(xiāo)售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品、專用設(shè)備和模具；（2）被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬(wàn)元；（3）駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)8800元由被告承擔(dān)。 

就一審判決，原被告雙方均沒(méi)有上訴。判決生效。